LA DENUNCIA DE HIGIA

Ante estos hechos, HIGIA, Sociedad para la Defensa de la Calidad Ambiental, presentó denuncia. Algunos perros fueron recogidos y llevados a Gibraleón, el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) se personó en los Fosfoyesos para realizar mediciones de niveles de contaminación.

[Ver la denuncia presentada por HIGIA ante el SEPRONA]

[Ver la denuncia presentada por HIGIA a la Fiscalía]

¿CÓMO ACTUÓ LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE?

La Consejería de Medio Ambiente, de mano de su Director General de Protección Ambiental, Francisco Tapia Granados, comprobó que los resultados analíticos, recogidos por el SEPRONA, obtenidos por el Laboratorio Regional se observan anormalmente altos en comparación con la información que obra en la base de datos de la Consejería. Concretamente, si nos referimos a periodo cercanos, entre el 5-5-95 y el 10-5-95, se obtuvieron los siguientes resultados: el valor medio mercurio (Hg) = 0,0038 mg/l, valor muestra SEPRONA o,65 mg/l, es decir superior a 65 veces el resultado medio. Lo mismo ocurre con el Plomo (0,01 mg/l valor medio y 0,68 muestra Seprona, es decir, más de 65 veces superior).

Ante estos hechos, el Director General de Protección Ambiental, el señor Francisco Tapia hace una indica al Delegado de Huelva de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Gómez, que en el informe que se remita al Juzgado debe decir lo siguiente:

“La muestra tomada por el SEPRONA presenta unos valores en determinados contaminantes anormalmente altos, frente a los resultados analíticos obtenidos en el plan de vigilancia que la AMA (Agencia del Medio Ambiente) viene realizando desde el año 1989.

Estos valores extraños pueden haberse debido a una contaminación anormal, provocada probablemente en el momento de la toma de muestras al haberse realizado esta por personal no experto, o bien haberse debido a un problema en la realización del análisis, problema que no ha sido posible investigar debido a que por la escasez de muestra, esta se consumió integramente en el proceso de análisis, con lo que no fue posible realizar un análisis contradictorio. No obstante, la AMA, va a encargar un análisis de contraste de los contaminantes existentes, en el agua de las balsas, a 4 laboratorios independientes, al objeto de asegurar la absoluta fiabilidad de los resultados del programa de vigilancia y la no existencia de los niveles de contaminación tan elevados como los detectados en la muestra del SEPRONA. Estos resultados podrán ser remitidos a ese Juzgado si así lo estima conveniente”.

Lo que este texto viene a decir, es que la AMA realiza mediciones en el punto de salida de los Fosfoyesos en Fertiberia, cuando aún no se les han incorporado los Ácidos Débiles (verdaderos Residuos Tóxicos y Peligrosos de las Balsas) a través de una Bypass, y sin embargo, el SEPRONA cometió el "error" de medir a la salida de la tubería (cuando los Fosfoyesos vienen acompañados por estos ácidos débiles). Por todo ello, para el señor Tapia las mediciones del SEPRONA no servían, mientras las de la Consejería eran las verdaderas.

[Ver la carta de Tapia a la Delegación de Huelva]

¿QUÉ PASÓ CON LOS PERROS?

Los perros fueron llevados a la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Córdoba. HIGIA solicitó a dicha Universidad los resultados del estudio de estos perros, pero la respuesta fue que de dicho estudio no se tenía absolutamente nada.

Curiosamente la Universidad de Córdoba, ese mismo año, recibió una buena cantidad de dinero de la Agencia para el Medio Ambiente (de la Junta de Andalucía) para que realizara un estudio sobre la toxicidad de los vertidos a la Ría de Huelva. Se trataba de cerrar vocas.

Las únicas notas que se tienen de dichos perros son las realizadas por el Dr. López Rueda, en las que hace un repaso de todas las malformaciones como la Osteopatia, transtornos tróficos en pelo, Miopatia Difusa (afección muscular), etc. Concluye que dichas malformaciones inducidas por radiaciones ionizantes, que alteran el código genético, han sido ampliamente investigadas en otros países. Y que una necropsia de estos perros evidenciaría también malformaciones en órganos internos. Y que su estudio es necesario ya que estas radiaciones deben también estar induciendo patología humana.

[Consultar el informe del Dr. López Rueda]