HUELVAdenuncia.org

En rueda de prensa, el portavoz del equipo de gobierno y concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Huelva, Francisco Moro (PP), subrayó que este recurso estará fundamentado en "la defensa de los intereses generales de los ciudadanos y del Ayuntamiento".

Según expuso, los motivos que amparan esta decisión "se centran en que el Ayuntamiento entiende que es imposible que la empresa haya obtenido una licencia por silencio administrativo porque, en cualquier caso, la redacción del propio PGOU de la ciudad es suficiente para tener el soporte suficiente para denegarla".

De la misma forma, explicó que el Ayuntamiento considera que esta sentencia "supone una infracción a la propia doctrina legal del TSJA sobre los requisitos para obtener licencia, sobre todo, teniendo en cuenta la documentación presentada por Endesa".

Finalmente, destacó que el Ayuntamiento "también considera que se ha vulnerado la doctrina del Tribunal Supremo en una cuestión tan importante como es su responsabilidad por los daños y perjuicios que se le achacan en este caso, que no son racionales, ni efectivos ni probados".

Así, Moro indicó que que esta misma mañana el Ayuntamiento informará ante el Tribunal Supremo de la interposición del recurso de casación, para el que contará, a partir de hoy, con un plazo de dos meses para formalizar.

SEGURIDAD INDUSTRIAL.

El portavoz del equipo de gobierno municipal insistió en que el Ayuntamiento ha adoptado esta decisión "por coherencia a lo establecido en el PGOU y entendiendo que la central de Endesa, que ya está construida y en funcionamiento, no es una tragedia para los ciudadanos", al tiempo que destacó que "no hay más fractura en la sociedad onubense que la que ha provocado el PSOE".

Con todo, destacó que, paralelamente a la vía judicial que continúa, "habrá que hablar con la empresa porque la central está implantada en la ciudad y tendremos que entendernos", aunque rechazó que este recurso suponga la "inseguridad jurídica" de las empresas de la zona, tal y como ha manifestado el presidente de la Federación Onubense de Empresarios (FOE), Antonio Ponce.

Para Moro, la seguridad jurídica de las empresas "está garantizada en el PGOU, que prevé la modernización de las mismas y lo seguirá haciendo" y consideró que el debate de Endesa "no es el sí o el no a las industrias, sino la defensa de los intereses de los ciudadanos ante una decisión judicial que el Ayuntamiento entiende que no está suficientemente argumentada jurídicamente".

----------------

Arquitectos aplauden la decisión del Ayuntamiento de recurrir la sentencia de Endesa por "coherente"

El Colegio Oficial de Arquitectos de Huelva aplaudió hoy la decisión del Ayuntamiento de recurrir ante el Tribunal Supremo la decisión del TSJA que le obliga a dar la licencia a la central de ciclo combinado de Endesa por ser "coherente con la postura que ha mantenido en este proceso".

En declaraciones a Europa Press, el decano de los arquitectos onubenses, Gonzalo Prieto, indicó que ahora los servicios jurídicos del colegio están "estudiando la posibilidad de apoyar la decisión del Ayuntamiento con la presentación de otro recurso al que tiene derecho como codemandado en este proceso junto al Consistorio", aunque reconoció que "habrá que estudiar las posibilidades y medios con que cuenta este pequeño colectivo".

Con todo, quiso mostrar su "satisfacción" con lo que, a su juicio, es una "magnífica noticia" para Huelva, ya que el Ayuntamiento "se mantiene coherente con la postura que tuvo en su día de denegar la licencia a Endesa basada en que incumplía el PGOU y los acuerdos entre los grupos políticos y sociales del año 1991, que permitían reformas de las industrias del Polo Químico pero no la instalación de nuevas".

Así, garantizó el apoyo del colegio a la presentación de este recurso considerando que "no es tan importante que los arquitectos hagamos lo propio porque la actuación principal es la del Ayuntamiento", aunque insistió en que el colectivo "secundará con sus medios y posibilidades la postura del Consistorio", de la que destacó que "ha sido muy valiente".

-------------------

IU pide al Ayuntamiento que diga si el recurso de Endesa "sólo es para negociar la indemnización"

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Huelva, Pedro Jiménez, exigió hoy al equipo de gobierno del PP que "aclare si va a llegar hasta el final con el recurso contra Endesa ante el Tribunal Supremo y que éste no va a ser sólo un elemento de presión para negociar con la empresa la indemnización que le pide".

En declaraciones a Europa Press, Jiménez consideró que el Ayuntamiento "tiene que llegar hasta el final con este proceso porque el Supremo tiene que pronunciarse", si bien mostró su "satisfacción inicial" por la decisión del Consistorio de recurrir la sentencia de Endesa porque "es lo coherente con la posición que ha mantenido en todo el proceso".

A su juicio, en esta decisión del Ayuntamiento "ha sido muy importante la movilización ciudadana, ya que, de haberse tomado la postura contraria, se habría dado la espalda al sentir de la mayoría de los vecinos onubenses".

Por último, consideró que la postura que ha mantenido el PSOE en este caso ha sido "lamentable, penosa y demuestra que está fuera de la realidad política de la ciudad y del sentir de la sociedad, además de alinearse claramente al lado de una empresa que, en este caso, es Endesa".

-------------------------

PSOE lamenta que el Ayuntamiento "haga de nuevo el ridículo" con un recurso que "no tiene sentido"

El PSOE de Huelva lamentó hoy que el alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez (PP), y su concejal de Urbanismo, Francisco Moro, "hagan de nuevo el ridículo presentando un recurso, que no tiene sentido, ante el Tribunal Supremo en contra de la sentencia a favor de Endesa del TSJA".

En rueda de prensa, el secretario de Organización del PSOE onubense, Mario Jiménez, se preguntó "quién va a pagar este nuevo proceso judicial, teniendo en cuenta, además que, de producirse el fallo en el mismo sentido de la sentencia del TSJA, la empresa tendría la capacidad para reclamar una indemnización mayor a la ya estimada en 7,1 millones de euros".

Por ello, destacó que ahora "no es el momento de recursos, sino de asumir que se ha hecho el ridículo en este caso", por lo que resaltó que, "si el Ayuntamiento vuelve a hacerlo, el alcalde de la ciudad tendrá que acompañar a su concejal de Urbanismo en su marcha del Consistorio por empeñarse en seguir haciendo daño a la ciudad ahondando en la fractura social creada con sus decisiones".

A su juicio, el alcalde "vuelve a engañar a todos con la inconsistencia de sus planteamientos" y recordó que Rodríguez "ya apoyó una manifestación de la Mesa de la Ría y, 48 horas más tarde, firmó un pacto de defensa de la industria, cuando, al final, no ha resuelto nada y son los tribunales los que han tenido que actuar, mientras la fractura social y económica sigue".

Para Jiménez, el PP "tiene que asumir su responsabilidad política, sobre todo, teniendo en cuenta que empiezan a aparecer informes técnicos del Ayuntamiento que contradicen la línea que ha mantenido en este asunto", en referencia a una información publicada hoy por 'Odiel Información', que señala que "los técnicos municipales aconsejaron en 2003 conceder la licencia a Endesa".

Por ello, destacó que, merced a estos informes, el Ayuntamiento "podría haber incurrido en un delito de prevaricación por haber tomado una decisión a sabiendas de que no era la correcta", por lo que insistió en que es "el momento de parar y asumir responsabilidades políticas, como la dimisión de Moro", a quien hizo "responsable, con sus decisiones, de la fractura social creada en Huelva".

-----------------------

Endesa respeta la decisión del Ayuntamiento pero confía en una decisión "favorable" del Supremo

La compañía Sevillana Endesa mostró hoy su "respeto" a la decisión del Ayuntamiento de Huelva de recurrir la sentencia del TSJA que le obliga a conceder la licencia a la central de ciclo combinado de la empresa en la Punta del Sebo, aunque confió en una resolución "favorable" del Tribunal Supremo.

En declaraciones a Europa Press, el responsable de Comunicación de Sevilla Endesa, Jesús García Toledo, reconoció al Ayuntamiento su "derecho a utilizar los mecanismos que establece el Estado de Derecho para defender sus posiciones", aunque insistió en que Endesa "mantiene su firmeza en que le asiste la razón en este tema, tal y como dice la sentencia del TSJA".

Sobre la posibilidad de abrir un diálogo o negociación con el Consistorio sobre la central de la Punta del Sebo, consideró que "no se ha producido un contacto directo entre las partes por las circunstancias que padece la compañía, con una OPA de la que depende el futuro de Endesa y que puede haber determinado la falta de diálogo", que no descartó que se produzca a partir de ahora, también en lo referente a la posible indemnización que pide la empresa.

FUENTE: Europa Press